„Serben – eher Ungeheuer als Menschen“ – Zitat aus der Publikation.
Zitiert aus der Rivista d’Italia von 1913:
„Tatsächlich war das heutige Serbien einst Illyrien, und das Verhältnis zwischen Illyrern und Albanern ähnelt dem zwischen Vätern und Söhnen. Nach dieser Logik müssten die Albaner den Serben den Befehl geben: ‚Veteres migrate coloni‘ („Alte Kolonisten, zieht weiter!“). Doch damit nicht genug. Wenn Serbien seine überzogenen Ansprüche auf eine bloße Bilanz von Soll und Haben stützt, ist es doppelt im Unrecht, denn der Landstreifen zwischen Leskovac (in Albanien) und Niš (im Herzen seines eigenen Territoriums) ist ethnisch albanisch.“
Serbien sollte daher das Unrechtmäßig Enteignete zurückgeben, anstatt zu versuchen, Territorium zurückzufordern, das nie dauerhaft zu seinem Besitz gehörte. Ihre vielgerühmten historischen Rechte haben kein größeres Gewicht. Die Serben behaupten, Albanien sei im Mittelalter eine Provinz des Serbischen Reiches gewesen. Das stimmt bis zu einem gewissen Grad.
Aber erstens müsste der serbische Name von der Erde verschwinden, wenn alle Ländereien der Vorfahren an ihre fernen Nachkommen zurückfallen würden; ihr kleines Königreich müsste an die Albaner zurückgegeben werden – die es von der prähistorischen Zeit bis zum 6. Jahrhundert n. Chr. bewohnten – oder zumindest an Italien, den Sitz des Römischen Reiches, zu dem Mösien gehörte, bis das serbische Königreich entstand.
Zweitens war Albanien nur sechs Jahre lang eine serbische Provinz.
Um 1350 stand das Byzantinische Reich – einerseits von Albanern angegriffen und andererseits durch den Krieg zwischen Thronfolger Johannes Palaiologos und Regent Johannes Kantakouzenos zerrissen – kurz vor dem Zusammenbruch. Diese Situation nutzten die
Der serbische König Stefan Dušan eroberte ganz Albanien und Epirus und dehnte sein Reich bis nach Arta und zum Golf von Korinth aus; er besetzte Thessalien und Makedonien und ließ sich in Skopje (Usküb) zum Kaiser von Rumänien, Slawonien und Albanien krönen. Doch nach Stefan Dušans Tod um 1357 zerfiel das serbische Reich – um es mit den Worten des Historikers Kantakouzenos zu sagen – in tausend Stücke.
Auf der Grundlage einer lediglich siebenjährigen Herrschaft berufen sich die Serben auf ihre historischen Rechte über Albanien. Welche anderen Rechte haben die Serben über dieses Land? Das Eroberungsrecht. Doch die Serben eroberten lediglich einen Landstreifen, der sich von Mitrovica über Gjakova und Tirana bis nach Durrës erstreckte – Gebiete, die sie gemäß dem von ihnen selbst akzeptierten Prinzip „Der Balkan den Balkanvölkern“ aufgeben mussten.
Darüber hinaus entehrten die Serben durch diese Eroberung ihren eigenen Namen; die Gräueltaten, die sie an friedlichen, unbewaffneten Bevölkerungsgruppen verübten, übertrafen jene, die zwanzig Jahre zuvor die Türken an den Armeniern begangen hatten – Gräueltaten, für die Sultan Abdul Hamid von Gladstone zu Recht als der „Große Mörder“ bezeichnet wurde.
Friedliche Bürger in Pristina, Usküb, Gjakova und vielen anderen Orten wurden auf offener Straße von serbischen Bajonetten niedergemetzelt; andere wurden in ihren eigenen Häusern abgeschlachtet, während sie vor der serbischen Grausamkeit Zuflucht suchten oder um Gnade flehten; wieder andere wurden fälschlicherweise der Kollaboration mit den Türken beschuldigt und ohne jegliche Gerichtsverhandlung öffentlich abgeschlachtet.
Frauen wurden vor den Augen ihrer Ehemänner vergewaltigt. Brüder und Väter wurden gefesselt und mussten mit ansehen, wie ihre Angehörigen abgeschlachtet wurden, ohne sie verteidigen zu können; schwangere Frauen wurden ausgeweidet und Föten auf Speerspitzen aufgespießt; Kinder wurden mit Bajonetten durchbohrt; Dörfer wurden niedergebrannt und zerstört. Fünfundzwanzigtausend Albaner wurden von serbischen Soldaten massakriert.
Wer den Bericht der Reichspost liest , wird angesichts der von den Serben begangenen grausamen Gräueltaten – Monster statt Menschen, Bestien statt Eroberer, unwürdig der menschlichen Gemeinschaft – mit Entsetzen zurückschrecken. Zudem kann hier nicht das Recht auf Eroberung geltend gemacht werden: Zum Zeitpunkt der Eroberung war Albanien keine türkische Provinz mehr, sondern ein autonomer Staat – ein Status, der ihm von der Hohen Pforte mit Zustimmung der Großmächte verliehen wurde.
Indem die Serben Eroberungsrechte geltend machen, verstoßen sie gegen das Völkerrecht. Ihre wirtschaftlichen Argumente für den Besitz von Durrës sind haltlos, da sie einen Präzedenzfall schaffen würden, den alle gierigen Nationen Europas mit allen Mitteln ausnutzen könnten. Sie haben kein Recht, Territorium zu erobern, nur weil sie den Zugang zum Meer benötigen, um ihren Handel anzukurbeln und den Wohlstand ihres Landes zu fördern.
Quelle
Rivista d’Italia 1913. Dante Alighieri Verlag. Universität von Kalifornien. JAHR XVI. AUSGABE I. Literarisches und künstlerisches Eigentum. ROM 17. PIAZZA CAVOUR. P. 372
